Simplemente... Anne Rice

¡¡No hay mujer que en sus sueños se le compare a esta autora a la hora de escribir vampiros!!

Creo que Anne Rice tomó un punto perfecto en que un vampiro podía ser tan seductor como Elvis Presley, pero también podría ser tan repulsivo como un insecto. Por eso es mi autora favorita a la hora de los vampiros.

Anne Rice nació en la mítica ciudad de Nueva Orléans un bendito 4 de octubre de 1941, bajo el nombre de Howard Allen O'Brien. La mayoría de sus libros (sólo he leído 6 de ella) tratan de temas sexuales, de seres inmortales, de misterio, y principalmente son la biblia de los góticos (repito, no soy gótica). Ha vendido más de 100 millones de copias a nivel mundial.

Que si bien es una cantidad que estoy segura Stephenie Meyer puede alcanzar, jamás, en sus sueños, alcanzará la calidad de Anne Rice =D, por supuesto que no: Anne Rice es muy exquisita para escribir, y Meyer es demasiado subjetiva, centrándonos en el tema de que su vampiro principal, el infame Eddie "sufrimientos" es un ser perfecto ¿pero dónde carajo está lo perfecto cuando este tipo se la vive lamentando? Por eso Lestat y todos los vampiros de Anne le pueden dar batalla a los de Meyer ¿por qué? Porque ellos admiten no ser perfectos, nos hacen ver el mundo de todos los colores, no sólo del mundo rosa y bonito en el país del jardín perfecto en que se desarrolla la saga de Crepúsculo (viva Jacob Black!!), y los de Rice pasan desde sus momentos tristes hasta sus escenas sexuales de una manera que, al saber escribirla, no es necesario suprimirla con una "lluvia de almohadas y un cuerpo moreteado" (Bella en Amanecer), hay peleas, hay muertes, hay amor, hay todo!! =D

Bueno, otra razón por la que Anne Rice es mil veces superior?? ¿No a Meyer la llaman la "Anne Rice para adolescentes"? =D

ACLARO: no tengo nada en contra de Meyer, al contrario, se me hace una autora bastante buena para cuando quieres dejarte ir con tus sentimientos, pero demasiado "mediocre" en el aspecto en que su escritura no aporta realmente nada, ni nos deja emitir un juicio por el simple hecho de que siempre se nos dice "Ed perfecto" (viva Jacob Black!!).

EL NACIMIENTO DE "LAS CRÓNICAS VAMPÍRICAS":

Con mucho, uno de los acontecimientos que más voy a agradecer en mi vida... haber conocido a Lestat =D.

Todo se debe a la muerte de Michelle Rice a la edad de 5 años. Anne Rice quedó muy mal y escribió "entrevista con el vampiro" con todo el dolor de su corazón y resultó una de las mejores novelas de vampiros de la historia (pues, ya sabemos que Drácula es insuperable!). Louis era la viva imagen de ella, pues este nació el mismo día que ella... y Lestat la imagen de su esposo. Por cierto que la aparición de Claudia (la niña vampiro) fue un modo de resucitar a su pequeña, pues entiendo por amor desesperado el cuerpo de una niña de 5 años atrapando una mente de mujer. Un tema bastante interesante y doloroso.

Dejando el chisme, el único error que le puedo encontrar a Anne Rice es que siempre los vampiros terminan por querer soltar la sopa de su vida. Que hubo reciclaje: sí. Pero son diferentes historias... es como si quisiéramos seguir viendo la saga de Dragon Ball ¿el resultado? Gokú volviéndose super saiyajin hasta el super saiyajin infinito con la fusión de Vegoku (xDD) y enemigos cada vez más poderosos. =)

Anne Rice perdió a su marido Stan después de 41 años de matrimonio ='(, entró en depresión y fue internada ya que padece de diabetes, y tanta la depresión fue que llegó a pesar 115 kilos (caray!)... bueno, todos podríamos pasar por eso =(

Alabo a Anne Rice, casi estoy dispuesta a hacerle un altar... mi más grande sueño sería su firma que casi casi me haría tatuaje, jajajajaj!!! No, como creen: coman frutas y verduras, amen su cuerpo y vivan siempre sanamente. =) Aunque... creo que no me gustó del todo que se haya vuelto a fanatizar con la Iglesia.

Alguien dice que recordemos siempre lo mejor y suprimamos los "momentos bajos". Aunque también creo que me falta mucho por leer de Anne Rice antes de leer la trilogía de Jesús.

Lestat de Lioncourt... "life without me would be even more unbearable"

Esta con dedicatoria para mi amor platónico... el vampiro perfecto: Lestat de Lioncourt.

Y sí es perfecto eeh!! nada de niñerías como Eddie "sufrimientos" Cullen. Dijera el muy afamado e intelectual (... xDD) Kristoff: "los vampiros de crepúsculo son m@m@das".

Ya, ok, no me gustan, punto, retiro lo dicho. Y si creo este blog para nada intelectual, 100% egocentrista y realmente pro-Jacob Black pro-Lestat de Lioncourt, es porque son mis dos grandes amores, súmenle a Draco Malfoy, de Harry Potter.

Vayamos a lo netamente importante, en primer lugar, la canción de Lestat en "interview with the vampire", una pieza realmente exquisita que expresa todo lo snob, refinado y kbrón que es mi querido Lestat (reverencias, por favor):

Discover Elliot Goldenthal!

La frase que me emboba de Lestat es la del título "Life without me would be even more unbearable", que nos hace pensar en un Lestat malcriado, y lo es, pero realmente es encantador en su autobiografía.

LESTAT DE LIONCOURT:

NOMBRE: Lestat de Lioncourt

APODO: Lestat de Valois, Lelio, Matalobos

EDAD: 248 años

FECHA DE NACIMIENTO: 7 de noviembre de 1760

LUGAR DE NACIMIENTO: Auvernia, Francia

EDAD DE CONVERSIÓN: 20-1 años

NACIONALIDAD: Francesa

VIRTUD: Voz tenor (lo dice en La Reina de los Condenados)

DEFECTO: Bisexual (exactamente no es un defecto, pero para nosotras las mujeres sí)PERSONALIDAD: Extremoso, enamorado de todo lo que le rodea, así como llorar por la misma belleza, tiene un estilo "churrigueresco" al expresarse y se autodefine como "un perfecto diablo".

PADRE VAMPÍRICO: Magnus

EL LIBRO "EL VAMPIRO LESTAT":

Un libro clásico para declararte fan de los Vampiros (aparte del ya legendario "Drácula" y de "Carmilla" de Joseph Sheridan LeFanu, los cuales no encuentro... bueno, el de Carmilla, que me interesa más).

Cosa exquisita que no debe faltar en la colección de todo joven gótico (no soy gótica, pero me fascina, es mi libro favorito).

FANS: Si no han leído "Lestat el vampiro" porque no han encontrado "Entrevista con el vampiro", pueden saltarse ese libro (entrevista...) si vieron la película, que es verdaderamente espectacular, pues el guión lo hizo la propia autora. De hecho, siento que el Lestat de Tom Cruise fue soberbio y el Louis martirizado de Brad Pitt fue estupendo. Aunque la noche se la lleva la que fuera una excelente actriz Kirsten Dunst como la vampiro demonio "Claudia".

MI SÍNTESIS:

Lestat de Lioncourt, un joven rebelde y noble de 20 años, ostenta un título, pero no dinero. Una jauría de lobos lo acorrala y él los extermina a todos, pero la cacería no era el hobbie ni el sueño de Lestat, quien lo descubre en una caravana de actores: el teatro se convirtió en su pasión. Al lado de su amigo (y amante, por así decirlo) Nicolás de Lenfent, emprenden el camino hacia la fama, que después de unos meses se ve interferida por un misterioso personaje: Magnus, el que buscaba un heredero y lo encuentra en la hermosura de Lestat, diciendo "el sol en el cabello, y el azul del cielo para siempre en sus ojos", convirtiéndolo así en su único heredero, dejádolo huérfano en cuestión de momentos, a su suerte y con unas reglas que apenas aseguraban su sobrevivencia.

Es así como Lestat emprende un camino de soledad entre escenarios lujosos y la búsqueda de la razón de su existencia, topándose con un aquelarre dirigidos por el vampiro Armand, un vampiro de sorprendente belleza (como un ángel de Botticelli) y de escasos 17 años al momento de su conversión, donde después de un tiempo, les enseña una nueva manera de vivir...

y lo demás, es historia. Si no lo han leído, es un libro de poco más de 700 páginas que valen la pena y las cuales yo terminé en un fin de semana.

Vampiros: vírgenes y sentimentaloides

Quisiera compartir un archivo que ha salido en el messenger mexicano: lo más coherente que he visto en mi vida acerca de la Crepusculomanía y sus repercusiones en el mundo actual.

CONCLUSIÓN:
Eso de los vampiros vegetarianos ya fue demasiado ¬¬'.


VAMPIROS: VÍRGENES Y SENTIMENTALOIDES
La transformación de los vampiros de aterradores asesinos chupasangre en almas incomprendidas, sensibles y emotivas se completó con el reciente estreno de la película "Crepúsculo" (Twilight).

¿Cómo ocurrió esta traición flagrante al legado de Bram Stoker?
¿En qué piensa usted cuando escucha la palabra vampiro? ¿Hombres con capa negras, rostros pálidos, colmillos salientes y un deseo insaciable de sangre humana?

¿Misteriosos transilvanos que duermen en ataúdes durante el día y aletean en la noche cual murciélagos?

A lo mejor ve imágenes de muertos vivientes, que huyen del ajo y a los que sólo se les puede matar clavándoles una estaca de madera en el corazón.
Eso era antes. Los vampiros de ahora, como decíamos, se han transformado.

Ya no son aquellos tipos sospechosos con acento extranjero, voces raras y hábitos alimenticios aún más extraños. Ahora son unos muchachos súper chéveres, objeto de la lujuria femenina y de la envidia masculina.

"Crepúsculo", la película, que se estrenó hace poco para el mercado en español, es la adaptación de la primera de una serie de novelas adolescentes sobre vampiros de la escritora estadounidense Stephanie Mayer.

Cuenta la historia de Bella (Kristen Stewart), que se enamora de Edward (Robert Pattinson), un vampiro de 108 años que parece de 17.
Edward no es el típico Drácula muerde-pescuezos que desangra a la chica humana y aterroriza a la platea. No.

Es un muchacho buen mozo y vestido a la moda, además de "vegetariano". Es decir, resiste la tentación de beber sangre humana y sacia sus instintos con animales.
No es un cuento de terror, sino de heroica circunspección. Edward no sólo renuncia a la sangre humana sino también a su deseo por Bella, negándose a besarla para no verse tentado a llegar más allá y vaciarle las venas.

Al parecer, el vampiro ya no es más un depredador en busca de humanos desprevenidos. Al contrario, ahora es el símbolo del celibato y el sentido común.


Sangre de cerdo

¿Cómo fue entonces que el vampiro dejó de ser un personaje de pesadilla para convertirse en el sueño de las adolescentes? ¿Cómo cambió de figura maligna a forastero anhelado?

En realidad, el Edward de "Crepúsculo" no es el primer vampiro "vegetariano" que lucha contra sus oscuros instintos.
En la serie de televisión de culto "Buffy la caza-vampiros", que comenzó a finales de los '90, Angel (David Boreanaz) tiene conciencia y alma. Se resiste a beber sangre humana y se alimenta de sangre de cerdo.

Angel es también un ejemplo del vampiro decente y atractivo que ayuda a la exterminadora de los de su especie y hasta coquetea con ella.
Para Milly Williamson, autora de un libro sobre la fascinación sobre los vampiros, los cambios culturales en la representación de los vampiros revela mucho sobre la propia sociedad que la genera.

Ha habido un "gran cambio", afirma Williamson desde el vampiro representando como un forastero exótico -como en la poesía romántica del siglo XIX y más adelante en "Drácula", de Bram Stocker (1897)- al vampiro visto como un rebelde excéntrico.
"Desde la década de los '70, el vampiro ha adquirido una imagen fresca, de muchacho travieso, exótico y sexy", afirma. "Se convirtió en un ser compasivo, alguien que inspira simpatía".


Pero advierte que el fenómeno no es completamente nuevo.
Ya en el periodo Romántico, en el siglo XIX, cuando había una gran fascinación con los "vampiros" de Europa del Este, "se consideraba al vampiro como un ser lleno de sufrimiento, que padecía las contradicciones entre su esencia y sus deseos y lucha contra ellos", explica Williamson.

Aunque esto es muy significativo, es un aspecto del acervo sobre los vampiros que no se había expuesto hasta los '70, dice la escritora.
"El vampiro es un símbolo muy flexible de cosas muy distintas. Puede ser una amenaza para nuestras vidas, pero también puede ser un incentivo para apartarnos de nuestras vidas", afirma.

"Lo más interesante es que en los '80, la era de (el presidente de EE.UU. Ronald) Reagan y (la premier británica Margaret) Thatcher, el vampiro hasta llegó a convertirse en símbolo de los valores familiares. Las películas de vampiros 'Jóvenes ocultos' (The lost boys) y 'Los viajeros de la noche' (Near dark) tratan el tema de mantener unidas a las familias, no importa si son humanos o vampiros".

Para Williamson, la clave en estos cambios en la representación de los vampiros -de algo amenazante a algo tentador- yace en las rebeliones sociales de los '60.
"El movimiento contracultural cambió la manera que tenemos de percibir a los que están supuestamente afuera de la sociedad tradicional. El movimiento acogía a los de afuera en lugar de denigrarlos", dice.

"Herejes"

El vampirólogo Bruce McClelland, autor de un libro de historia sobre los vampiros, está de acuerdo.
"Lo que ha cambiado no es tanto el vampiro, sino nuestras actitudes hacia los excluidos, los herejes", asegura.

De hecho, McClelland afirma que, según sus investigaciones, la palabra "vampir" era un término eslavo para describir a los herejes, los que estaban fuera de la comunidad cristiana.
Agrega que en diferentes momentos de la historia, y por razones muy distintas, los vampiros han sido acogidos o relegados en las manifestaciones culturales.

Asegura que para muchos Románticos e izquierdistas del siglo XIX el vampiro se convirtió en el símbolo de cómo la sociedad minaba la voluntad de la gente durante la Revolución Industrial.
"Drácula", recuerda McClelland, fue publicado durante la Revolución Industrial.


En tiempos más recientes, el movimiento "gótico" rescató la iconografía de los vampiros "porque se identifican con ese aspecto de chivo expiatorio del vampiro, que siempre es rechazado por la sociedad", dice McClelland.
Los vampiros son siempre los mismos, asegura, nuestra actitud hacia quienes son diferentes es lo que está en constante vaivén.

Sin embargo, no todo el mundo comparte la pasión que han generado los nuevos vampiros vegetarianos y célibes, como el de "Crepúsculo".
Nina Auerbach, autora de un libro sobre los vampiros y su relación con las personas, se atrinchera en el campo tradicional.

"Los libros y las películas para muchachitas adolescentes, como 'Crepúsculo', son todos iguales por definición. Yo prefiero pasar sustos", dice la escritora.